+- Corvetteforum Deutschland (https://www.corvetteforum.de)
+-- Forum: Technikforen (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Allgemeines Technikforum (https://www.corvetteforum.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Sicherheitsfolie gegen Steinewerfer (/showthread.php?tid=32172)
Seiten:
1
2
Sicherheitsfolie gegen Steinewerfer - schlabbefligger - 12.04.2008
Hallo an Alle,
wer es noch nicht weiss:https://www.welt.de/motor/article1871730/Eine_Folie_schuetzt_vor_Brueckenattentaten.html
Traurig, unsere "Regelungen"
Grüsse Reinhard
RE: Sicherheitsfolie gegen Steinewerfer - hang_loose - 12.04.2008
Ob sich wohl was daran ändern würde wenn einer dieser Schreibtischchaoten Opfer wäre......
- Corvettenuschi - 12.04.2008
Was gegen diese Folie OHNE TÖNUNG spricht, verstehe ich auch nicht.
Der Vergleich, es sei egal, ob man mit stark getönter Sonnenbrille oder Folie fährt, hinkt allerdings gewaltig. Denn spätestens in der Dämmerung oder in einem langen Tunnel setzt man die Sonnenbrille freiwillig ab, um den Überblick zu behalten.
meint Anke
- NetVette - 12.04.2008
Nicht nur der Vergleich ist ein Witz. Mag ja sein, dass dies Folie den Einschlag einer x-kg schweren Kugel aus 6m höhe gleich mehrmals übersteht, aber würde sie das auch überstehen, wenn sich die Scheibe mit 80, 100, 120 oder noch mehr km/h bewegt, wie es in der Realität der Fall wäre? Ich behaupte mal nein, denn da wirken doch ganz andere Kräfte!
- Dakota - 12.04.2008
Zitat:Was gegen diese Folie OHNE TÖNUNG spricht, verstehe ich auch nicht.Ich habe da was von 80% gelesen. Also nicht ganz durchsichtig
NetVette
da bin ich auch deiner Meinung. Ich glaube das ist auch nur ein billigen Trick Geld zu machen.
- himo - 12.04.2008
Ich denke schon das so eine Folie "etwas" nutzt, bei einem Treffer kommt es natürlich auch immer darauf an mit was getroffen wurde, flach, spitz etc.
Eine Belastung durch eine Kugel ist in allen Fällen wohl das Worscht Käs Szenario, da sich die ganze Kraft auf einen sehr kleinen Punkt konzentriert.
Des weiteren ist m.E. zu beachten das sich das KFZ in etwa 90° zur Flugbahn des Wurfgeschosses bewegt, auch wenn man die Neigung der Windschutzscheibe berücksichtigt gibt das keinen Frontalaufprall.
Vielleicht haben wir ja eine physikbegabten Menschen hier im Forum der mal eine Berechnung machen kann
Just my2Cent
Grüsse
Timo
- Peter 01 - 12.04.2008
Hallo,
Ansatzpunkt der Kritik sollten m.E. weniger die Bürokraten sein, die eine Folie verbieten ( aus welchen echten oder schwachsinnigen Überlegungen heraus ), sondern eine Gesellschaft, in der es zum Sport geworden ist, andere Menschen auf mannigfaltige Weise zu gefährden. Dieser Holzklotz war wohl der bisherige Gipfel, Gegenstände werden ständig von den Brücken geworfen, es sollen sogar Menschen in den Verkehr gesprungen sein. Ich frage mich bei solchen und auch bei anderen Themen, welche Werte in der Gesellschaft vermittelt werden und wo es hapern könnte. Wenn solche Folien verwendet werden, fühlt man sich sicher, aber dann werden die geworfenen Holzklötze wahrscheinlich größer gewählt, bis die Folie nicht mehr ausreicht. Ich frage mich, was in den Köpfen der Leute vor sich geht, die sich offensichtlich keine Gedanken über die Folgen ihres Handelns machen. Folien sind vielleicht eine erste Maßnahme, aber sie lösen das Problem nicht.
MfG
Peter
- schlabbefligger - 12.04.2008
Ich möchte mich meinem Vorredner Timo anschliessen
AUSSERDEM : Ein "teilweiser Schutz" ist besser als gar keiner !
Bei Geschwindigkeiten über 160 wird es auch schwierig etwas zu treffen.
Grüsse Reinhard
- Dakota - 12.04.2008
@Peter
Genau so ist es
Ich sehe uns schon alle mit gepanzerten Wagen rumfahren
- Dakota - 12.04.2008
Zitat:Bei Geschwindigkeiten über 160 wird es auch schwierig etwas zu treffen.Wo siehst du das Problem
Ich stell mich auf eine Brücke mit 10 Steinen.Ich garantiere dir, selbst wenn sie alle 200 fahren, einer trifft