28.01.2007, 13:18
Frank, danke für die Info.
Mit der Tieferlegung denke ich wird es keine Probleme geben. Mein US Modell wurde vom TÜV 2001 komplett neu eingemessen, die "echte" Höhe des Fahrzeugs befindet sich im KFZ Schein eingetragen, keine Tieferlegung ist somit vorhanden, und die Höhe stimmt auch mit der tatsächlichen überein.
Welche Anlage es ist weiß ich jetzt nicht. Die steht ja in Regensburg und das ist über 100 km von mir entfernt.
Wie der Schaden entstanden ist wissen wir (so wie Heinz es schon beschrieb): Die Bürsten haben unten einen Metallteller über denen eine runde Gummischürze liegt. Durch die sehr spitze Front der Corvette neigen sich die senkrecht stehenden Bürsten sehr weit nach hinten. Dadurch kommen diese Metallteller weiter nach oben als sie eigentlich dürften. Die Gummischürze über den Tellern rutscht dann nach oben und der rotierende Metallteller kommt in Kontakt mit der Frontschürze.
Die Richterin hatte schon einen ganzen Stapel von solchen Vorfällen. Sie wollte durch den Vergleich zusätzlich anfallende Kosten vermeiden.
Ich hoffe sehr sie bleibt mir auch weiterhin wohlgesonnen, und natürlich das die Betreiber der Anlage nicht wirklich versuchen irgendwie zu betrügen...
Jochen
Mit der Tieferlegung denke ich wird es keine Probleme geben. Mein US Modell wurde vom TÜV 2001 komplett neu eingemessen, die "echte" Höhe des Fahrzeugs befindet sich im KFZ Schein eingetragen, keine Tieferlegung ist somit vorhanden, und die Höhe stimmt auch mit der tatsächlichen überein.
Welche Anlage es ist weiß ich jetzt nicht. Die steht ja in Regensburg und das ist über 100 km von mir entfernt.
Wie der Schaden entstanden ist wissen wir (so wie Heinz es schon beschrieb): Die Bürsten haben unten einen Metallteller über denen eine runde Gummischürze liegt. Durch die sehr spitze Front der Corvette neigen sich die senkrecht stehenden Bürsten sehr weit nach hinten. Dadurch kommen diese Metallteller weiter nach oben als sie eigentlich dürften. Die Gummischürze über den Tellern rutscht dann nach oben und der rotierende Metallteller kommt in Kontakt mit der Frontschürze.
Die Richterin hatte schon einen ganzen Stapel von solchen Vorfällen. Sie wollte durch den Vergleich zusätzlich anfallende Kosten vermeiden.
Ich hoffe sehr sie bleibt mir auch weiterhin wohlgesonnen, und natürlich das die Betreiber der Anlage nicht wirklich versuchen irgendwie zu betrügen...
Jochen