07.02.2007, 01:44
Hallo J.M.G.
Im Grunde ja,
aber es wird zum Glück nicht so heiß gegessen wie gekocht. Die Weitsichtigkeit der Ordnungshüter etc. ist gefragt und wird ja im Regelfall auch gehandhabt. Manche Änderungen sind ja auch offensichtlich sofort als nicht gefährlich erkennbar. Für den Betroffenen gibt es zudem ein paar Lücken, wie zum Beispiel zu behaupten man sei gerade auf dem Weg zum TÜV.
Das mit der Beweislastumkehr ist irgendwie auch logisch. Alles andere gäbe endlose Diskussionen bis hin zu Gerichtsurteilen nach denen Du fragst. Diese Urteilsflut konnte man sich aber ersparen, aufgrund einer jetzt eindeutigen Rechtslage.
Wie man am Beispiel der gebrochenen Spurverbreiterung von JR sieht gehen von Spurplatten manchmal doch größere Gefahren aus, als nur ein Schleifen der Reifen am Kotflügel...
Manche Leute sind auch gar nicht in der Lage zu beurteilen was gesund ist und was nicht. Ich hab' da schon die tollsten Sachen gesehen und die Leute fanden das bis dato oft ok.
Gute Nacht
68er
Im Grunde ja,
aber es wird zum Glück nicht so heiß gegessen wie gekocht. Die Weitsichtigkeit der Ordnungshüter etc. ist gefragt und wird ja im Regelfall auch gehandhabt. Manche Änderungen sind ja auch offensichtlich sofort als nicht gefährlich erkennbar. Für den Betroffenen gibt es zudem ein paar Lücken, wie zum Beispiel zu behaupten man sei gerade auf dem Weg zum TÜV.
Das mit der Beweislastumkehr ist irgendwie auch logisch. Alles andere gäbe endlose Diskussionen bis hin zu Gerichtsurteilen nach denen Du fragst. Diese Urteilsflut konnte man sich aber ersparen, aufgrund einer jetzt eindeutigen Rechtslage.
Wie man am Beispiel der gebrochenen Spurverbreiterung von JR sieht gehen von Spurplatten manchmal doch größere Gefahren aus, als nur ein Schleifen der Reifen am Kotflügel...
Manche Leute sind auch gar nicht in der Lage zu beurteilen was gesund ist und was nicht. Ich hab' da schon die tollsten Sachen gesehen und die Leute fanden das bis dato oft ok.
Gute Nacht
68er