21.03.2010, 15:31
Möchte mal das Thema sachlich etymologisch anzugehen.
Der Begriff "**************" ist sicherlich nicht ganz korrekt, da solche Fahrzeuge nicht ausschließlich nur von Schwuchteln gefahren werden, die Assoziation zu einem Sieb ist durch die Struktur des Materials bei den meisten angebotenen Bauteilen durchaus gegeben.
Der Begriff Windschott ist aber auch völlig daneben, da es bei diesem Bauteil nicht darum geht, irgendeinen Wind (weder den natürlichen, noch den Fahrtwind) zu regulieren, sondern aus der Bewegung des Fahrzeuges entstehende Luftverwirbelungen zu reduzieren.
Der Begriff "Schott" ist immer mit einer hermetischen Abdichtung verbunden. Die ist durch die siebartige Ausführung des Bauteils für die Luft sicherlich nicht gegeben.
Der richtige Begriff wäre somit eigentlich:
Cabrio-Luftverwirbelungsreduzierer
Dieser ist im breiten Sprachgebrauch nur bedingt durchsetzbar, die Verwendung des Begriffs Windschott erscheint mir überhaupt nicht vertretbar, weil in beiden Wortbestandteilen unkorrekt.
Somit ist die Verwendung von "**************" als dem kleineren Übel, da nur in einem Wortbestandteil unter Umständen nicht korrekt, die sprachlich weitaus bessere Bezeichnung eines derartigen Bauteils.
mit völlig neutralem und wertfreiem Gruß
JR
Der Begriff "**************" ist sicherlich nicht ganz korrekt, da solche Fahrzeuge nicht ausschließlich nur von Schwuchteln gefahren werden, die Assoziation zu einem Sieb ist durch die Struktur des Materials bei den meisten angebotenen Bauteilen durchaus gegeben.
Der Begriff Windschott ist aber auch völlig daneben, da es bei diesem Bauteil nicht darum geht, irgendeinen Wind (weder den natürlichen, noch den Fahrtwind) zu regulieren, sondern aus der Bewegung des Fahrzeuges entstehende Luftverwirbelungen zu reduzieren.
Der Begriff "Schott" ist immer mit einer hermetischen Abdichtung verbunden. Die ist durch die siebartige Ausführung des Bauteils für die Luft sicherlich nicht gegeben.
Der richtige Begriff wäre somit eigentlich:
Cabrio-Luftverwirbelungsreduzierer
Dieser ist im breiten Sprachgebrauch nur bedingt durchsetzbar, die Verwendung des Begriffs Windschott erscheint mir überhaupt nicht vertretbar, weil in beiden Wortbestandteilen unkorrekt.
Somit ist die Verwendung von "**************" als dem kleineren Übel, da nur in einem Wortbestandteil unter Umständen nicht korrekt, die sprachlich weitaus bessere Bezeichnung eines derartigen Bauteils.
mit völlig neutralem und wertfreiem Gruß
JR
![[Bild: cf_sig_2009.jpg]](https://www.reitz-net.de/bilder/cf_sig_2009.jpg)
Es ist schade, dass nicht mehr das Erreichte zählt, sondern das Erzählte reicht!