E 10---------Was is denn nun??????????

[Ralf. P.]

Hier ist eine Kurzmeldung zu Benzin aus Algen:

https://www.gasauskunft.de/html/service/...-aus-algen


Gruß

[Zaphod]

Original von corvette_fever
1. So ist die Erzeugung von Strom in Süßwasser bei uns höchst umstritten. Bislang wird mit massiven Netzen um das Kraftwerk herum gearbeitet, um dem Fischbestand überhaupt eine Chance zu geben.

Das kommt ganz auf die Art des Kraftwerks an. Auch hier gilt: Die Jagd nach möglichst hohem Wirkungsgrad ist falsch. Simple Kraftwerke mit wenig Einfluß auf die Umwelt (Langsamlaufende Stömungskraftwerke) sind weit besser als Staudämme und Hochleistungs-Turbinenkraftwerke, die jeden Fisch zu gehacktem verarbeiten...

2. Auch die Nutzung der Sonnenenergie lehnt eine Vielzahl von Wissenschaftlern in der derzeitigen Form ab. Hierfür gehen die Motivlagen weit auseinander. Herausragend waren das Argument Kadmium und natürlich der Energiebedarf zur Herstellung.

Erschließt sich mir nicht so ganz. Was hat Kadmium mit Sonnenenergie zu tun?
Der Heisswasserkollektor auf dem Dach und der Thermospeicher im Keller enthalten kein Kadmium, sorgen aber dafür, daß der 20kW-Durchlauferhitzer so gut wie nicht mehr anlaufen muss.
Sonnenenergie ist nicht nur Solarzelle!

[corvette_fever]

Das mag ja sein. Aber das ist leider nicht die Regel.

https://www.welt.de/wirtschaft/article76...strie.html

[RainerR]

Ich lese immer wieder: Dies und das ist möglich, man muss es nur anpacken! Hm, ist aber
meistens mit hohen Kosten verbunden, oft hunderten von Millionen, oder ein paar Milliarden.
Wo soll das Geld herkommen? Vom Steuerzahler? So nach dem Motto: Der Trottel hat immer
noch Geld in der Tasche, packens wir an! Auf der anderen Seite, wenn man so überlegt, was
sind schonein paar Milliarden? Die versenkt eine Landesbank an einem Vormittag,

Gruss RainerR

[Zaphod]

Nunja, Schäuble hat ja gerade wieder 25 Milliarden an "Euro-Rettungsgeld" verschossen. Geld, das er nicht hat, und zu 100% aus Neuverschuldung kommt. Damit hätte man z.B. schon mal was machen können.
Atomstrom ist keine Lösung für gar nichts. Schon gar keine kurzzeitige, wenn man Abfall produziert, der Jahrtausende lang strahlt.
Abschalten ist möglich, also MUSS man das auch schleunigst tun. Warum hat DE denn Kraftwerkskapazitäten für 140GW, wenn der höchste jemals erreichte Peak bei 81GW lag?

[corvette_fever]

Kapazität sind ja Maximalwerte. Weder sind immer alle einsatzbereit am Netz (Wartung), noch können immer alle voll leisten (Stichwort WIndstärke, Sonnenstrahlung, Temperatur (Kühlung) usw).

Ganz so einfach ist das alles für mich als Laien nicht. Lasse mich aber gerne mit Argumenten überzeugen.

[Zaphod]

Original von corvette_fever
Kapazität sind ja Maximalwerte. Weder sind immer alle einsatzbereit am Netz (Wartung), noch können immer alle voll leisten (Stichwort WIndstärke, Sonnenstrahlung, Temperatur (Kühlung) usw).

Wartung lasse ich gelten. Bei genannten Werten sind aber die nicht immer verfügbaren Quellen wie Solarzellen und Windkraft nicht mit eingerechnet! Jeder Sonnenstrahl und jeder Wind würde daher die Last für die KKWs verringern.

[woody 68]

Deshalb ist es ja auch so wichtig, dass man auf ein breites, dezentrales Angebot von Energie zurückgreifen kann.
Ist eine Energieform mal nicht in vollem Umfang verfügbar, dann braucht man Ausweichmöglichkeiten.
Natürlich geht eine Umstellung nicht von heute auf morgen - die Gründe sind vielfältig und man muss kein Studium abgeschlossen haben, um die Zusammenhänge zu verstehen.
Mit den erneuerbaren Energien braucht man vermutlich zeitgleich erst einmal die Pumpspeicherkraftwerke - Supraleiter und Kondensatoren bieten da unzureichende Möglichkeiten ... denn noch sind diese Kontinente übergreifenden Ideen Zukunftsmusik.
Ist ein ziemlich interessantes Thema ... bietet es doch jede Menge Perspektiven, in jeder Hinsicht, für die Zukunft.
Letztlich kann ja jeder etwas tun ... in Freiburg kann man sich ein kleines Wohngebiet betrachten, bei dem die Stromversorgung ohne externe Versorgung läuft.

Al

[STRUPPI]

Man möchte Strom an das Ausland verkaufen und zwar massig, darum wird so manches "Gebraucht".
Dafür auch die benötigten Stromtrassen, wobei via "Überland" auch gesundheitliche Nebenwirkungen zu erwarten sind.

Wer sich mit Stromerzeugung auskennt, weiss, das die Regierung (alle Parteien) die Bevölkerung voll auf die Rolle nimmt.
Aber die Deutschen wollen es so (der überwiegende Teil).

Sich selbst zu informieren wird mit Zunahme von Informationsquellen scheinbar immer schwieriger.

Einige hier wissen es auch und posten dieses.
Dafür erhalten diese dann Phrasenkiller als Gegenargumente.

Wir brauchen keine AKWs zur Stromerzeugung für Energiebedarfsdeckung.
AKWs werden für andere Dinge benötigt, aber "Schweinkram" machen nur die "bösen" Länder ...

Jetzt wird die deutsche Bevölkerung erst mal auf steigende Strompreise vorbereitet, weil ja der "grüne Strom" so viel teuerer in der Produktion ist..

Müssten die Deutschen direkt und sofort pro Kilo Watt anteilig die Aufbau- und Entsorgungskosten für AKW-Strom abdrücken, würden sie blass werden.

Kein Strom ist so teuer, wie AKW-Strom, aber "Verluste und Kosten" werden ja vom Steuerzahler getragen, da fällt das nicht auf (nur maulen alle über verschwendete Steuergelder).

Grüsse vom OSC-Canibalisten STRUPPI

[Frank the Judge]

Original von STRUPPI

Müssten die Deutschen direkt und sofort pro Kilo Watt anteilig die Aufbau- und Entsorgungskosten für AKW-Strom abdrücken, würden sie blass werden.

KKW Hamm-Uentrop, Aufbau 3,5 Milliarden Euro, Rückbau 775 Millionen Euro.
Geht doch, finde die Zahlen nicht absurd hoch.

Ein großes Autowerk investiert in die Entwicklung eines neuen Modells 1 Milliarde.

Finde das alles relativ, auch wenn die Zahlen an sich für einen Privatmann extrem erscheinen mögen.